鎂合金與鋁合金散熱性能比較

 1、根據(jù)公式：Ｑ＝dvC△t（其中Q—熱量；d=比重； V=體積；C=比熱容；△t =(t1-t2)變化的溫度；）當(dāng)相同體積與形狀的AZ91D 與A380，接受相同的熱量Q時，二者變化的溫度比為：△tMg /△tAl =2.74x0.23/1.81x1.05=1/3;即鎂合金AZ91D為鋁合金A380的1/3；

2、AZ91D導(dǎo)熱系數(shù)54W/mk；A380導(dǎo)熱系數(shù)100W/mk；相差一倍。意味對于相同體積與形狀的AZ91D 與A380材料的散熱器。某熱源生產(chǎn)的熱量（溫度）由散熱片根部傳遞到頂部的速度，A380比AZ91D快一倍。即A380材料的散熱器根部與頂部的溫度差，比AZ91D材料的散熱器小。這意味著由AZ91D材料制作的散熱片根部的空氣溫度與頂部的空氣溫度溫度差，比A380材料制作的散熱片大，因此加速散熱器內(nèi)部空氣的擴(kuò)散對流，使散熱效率提高。 

3、在實際生活測試情況中： 
3.1、對鎂合金與鋁合金材料制作的相同規(guī)格的￠100mmLED燈進(jìn)行溫度變化測試。方法:對燈具進(jìn)行200℃加熱10min后,撤除熱源，在室內(nèi)空氣溫度23℃下，每隔30sce測定一次溫度。結(jié)果鎂合金材料制作的燈具，降溫的速度明顯大于鋁合金燈具。 
3.2、壓鑄試驗:在壓鑄相同規(guī)格型號鎂合金材料與鋁合金材料的燈具時，鎂合金材料的開模時間比鋁合金縮短一半。說明鎂的散熱性能比鋁合金快。 
3.3實際測試比較相同型號鎂合金與鋁合金材料制作的LED燈的發(fā)熱溫度。結(jié)果鋁合金材料制作的LED燈的散熱片距離熱源遠(yuǎn)近兩點(diǎn)溫度差為3℃，而鎂合金材料制作的LED燈的發(fā)熱溫度差為5℃。這樣鎂合金材料制作的燈具的散熱片，有利于空氣從下向上流動。